近日，“饿了么”和“饿了吗”不正当竞争纠纷官司有了结果，“饿了吗”被认定构成不正当竞争，要求立即变更其企业名称，并赔偿1万元合理费用。据悉，“饿了吗”关联公司已更名为“北京御膳房主食厨房有限公司”。
据悉，饿了么品牌运营商是拉扎斯网络科技（上海）有限公司，该公司于2008年创立“饿了么”本地生活平台，在线外卖平台是公司的核心业务 。“饿了吗”则成立于2016年12月23日，其行业属于商务服务业，营业执照登记的经营范围包括餐饮管理、销售工艺品、食用农产品、日用品、电子产品、机械设备等。“饿了么”方面在法庭上表示，2016年12月23日，在“饿了么”系列商标已获核准注册且具有了较高知名度和影响力之后，被告饿了吗餐饮管理（北京）有限公司将与“饿了么”商标高度近似的“饿了吗”作为字号进行了企业名称登记。“具有攀附我公司商誉的主观恶意，被告的企业名称已经造成了相关公众的混淆，其行为构成不正当竞争。”
饿了吗在庭审中称，该公司的企业名称系依法核准注册，且该公司注册后并没有实际经营。该公司指出，“饿了吗”的“吗”与“饿了么”的“么”读音不同，字形也不同，不构成近似，故请求驳回拉扎斯的全部诉讼请求。
法院查询发现，饿了吗法定代表人单立军担任100家公司的法定代表人，其中部分公司企业名称中包含诸如“花旗”“渣打”“阿里云”等具有较高知名度的标识。针对上述情况，单立军在庭审中并未对此作出合理解释，仅表示上述公司均未实际经营，且其并未实际出资。对此，法院认为，本次案件中的系列商标注册在先，而被告的字号“饿了吗”与原告注册商标相比，字形、读音和含义均极为相近，应当认定为近似标识。被告将与原告注册商标极为近似的“饿了吗”作为其字号登记注册企业名称，具有明显的主观恶意，客观上容易产生市场混淆，构成不正当竞争。
判决：立即变更其企业名称，并赔偿合理费用一万元；
法院依照《中华人民共和国商标法》第五十八条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（四）项、第十七条第三款之规定，判决如下：
第一、饿了吗于判决生效之日立即变更其企业名称，变更后的企业名称中不得含有与“饿了么”相同或者近似的文字；
第二、饿了吗于判决生效之日起十日内赔偿拉扎斯网络科技合理费用10000元。
记者注意到，该判决于去年5月29日宣判，2020年9月8日，饿了吗改名为“饿不饿餐饮管理（北京）有限公司”，2020年11月19日又改名为“北京御膳房主食厨房有限公司”。
实际上，现实生活中，类似“傍大牌”、“蹭热度”的现象并不少见，所不同的是，像单某某这样一人身兼100家公司法定代表人的，倒也是不多见。更多的，是通过“傍大牌”吸引眼球，让生意能够快点火起来。记得上世纪八、九十年代，那时候，互联网还不发达，即便存在一些有争议的商标或名称，也很难引起比较大的反响。更多的是一些小饭店、小吃店、小商店之间的名称争议，如大胡子、小胡子、老胡子、胡子大、胡子小、蓝胡子、红胡子、绿胡子等，反正就是玩文字游戏。至于哪个更好，消费者自然会有判断。会不会构成侵权，更多的可能连注册也没有，想打官司也不知何处去打。
然而，近年来，有关商标方面的争议越来越多，由此引发的商标诉讼案件也是越来越多。说实在的，从“傍大牌”、“蹭热度”者的实际情况来看，因此而将企业做成的，现在还没有出现。因为，凡是以这种方式出现的商家，没有几个是想正经做生意的，而是想通过“蹭热度”，赚点小钱就逃。自然，就不会把企业的品质、服务等做好了。
若您对商标注册的相关信息不是非常了解，可以选择正规的代理公司，壹轶汇以诚信立业，为客户提供最专业的商标代理服务。
免责声明：本站部分内容、观点、图片、文字、视频来自网络，仅供大家学习和交流，真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺。如果本站有涉及侵犯您的版权、著作权、肖像权的内容，请联系我们，我们会立即审核并处理。https://www.yiyihui.cn/shangbiao/12916.html
